Offener Brief – Exportverbot für lebende Tiere in bestimmte Drittländer  

Offener Brief des Bündnisses “Schluss mit Tiertransporten!”  

an Herrn Bundesminister Özdemir: 

Aurich, den 25. April 2022  

Sehr geehrter Herr Bundesminister Özdemir, 

am 9. April 2022 waren in Aurich, einer der wenigen verbliebenen Drehscheiben für den Export von Rindern in Drittländer, hunderte Menschen im Rahmen einer Demonstration gegen Tiertransporte auf der Straße. Es wird nicht zum ersten Mal ein Exportverbot in bestimmte Drittländer gefordert.  

Die Gesellschaft lehnt in zunehmender Mehrheit Transporte lebender Tiere in weit entfernte Länder und insbesondere in Tierschutz Hochrisikostaaten ab. Nicht erst seit dem Filmbeitrag von Manfred Karremann „Tiertransporte gnadenlos“ im Jahr 2017 beschäftigen sich auch Verwaltung, Gerichte, StaatsrechtlerInnen und PolitikerInnen vermehrt mit diesem Thema. Bei der Anwendung der EU-Tiertransportverordnung (VO (EG) Nr. 1/2005) durch die Bundesländer bzw. die Veterinärbehörden werden unzulässigerweise höchst unterschiedliche Maßstäbe in den einzelnen Ländern gesetzt. Dadurch bedingt entstehen „Schlupflöcher“ u. a. in Niedersachsen, Brandenburg und Nordrhein Westfalen, die die Abfertigung der Transporte in Drittländer leider immer wieder ermöglichen. Die beteiligten Veterinärämter stehen stark in der Kritik, siehe zum Beispiel: “Fragwürdige Rindertransporte: Was wissen Aufsichtsbehörden?”.

Auch wird in zunehmendem Maß über andere EU-Mitgliedstaaten, insbesondere Ungarn, in Drittländer abgefertigt und so sogar weite Umwege für die Tiere in Kauf genommen. Jüngst hatte im April 2022 die AgrarministerInnenkonferenz die Bundesregierung aufgefordert, unabhängig von der EU ein Exportverbot für lebende Tiere in bestimmte Drittländer einzuführen (TOP 32). Zudem wird der Bund aufgefordert, sich für die zeitnahe Überarbeitung der EU-Tiertransportverordnung einzusetzen und dabei insbesondere Tiertransporte in Drittländer in den Fokus zu nehmen. Das Oberverwaltungsgericht Lüneburg hat in einem Beschluss vom 26. Mai 2021 ausgeführt, dass dem BMEL eine Regelung für ein nationales Transportverbot in bestimmte Drittländer durch Rechtsverordnung aufgrund § 12 Abs. 2 Nr. 3 Tierschutzgesetz möglich sei (Beschluss vom 26. Mai 2021, Az. 11 ME 117/21). Zu diesem Ergebnis kommt auch ein Gutachten des Parlamentarischen Beratungs- und Gutachterdiensts des Landtags Nordrhein-Westfalen vom 8. Februar 2021 (Information 17/298).

Danach ist ein Verbot des Exports lebender Tiere in bestimmte Drittländer durch Erlass einer Verordnung auf Grundlage der Ermächtigung des § 12 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Tierschutzgesetz möglich. Ein weiteres Rechtsgutachten kommt zu dem gleichen Schluss.  

Auch der Ausschuss für Agrarpolitik und Verbraucherschutz des Bundesrates hatte am 11. Juni 2021 (Nr. 7b der Drucksache 394/1/21) empfohlen, ein nationales Exportverbot in der Tierschutz-Transportverordnung zu implementieren.

Ein Exportverbot für lebende Tiere in bestimmte Drittstaaten ist neben den mittlerweile häufig dokumentierten Verstößen gegen EU-Tierschutzrecht während und nach dem Transport (siehe zum Beispiel verschiedene Studien für den ANIT-Ausschuss des Europäischen Parlaments zum Transport von Tieren in Drittländer – und zum Transport von Tieren in Schiffen wie folgt zu begründen:  

Vor der Kernaussage des Artikels 3 der EU-Tierschutztransportverordnung, wonach Tierbeförderungen nicht durchgeführt werden dürfen, wenn Tieren dabei Verletzungen oder unnötige Leiden zugefügt werden könnten, ist jegliche Abfertigung von Tiertransporten in Tierschutz-Hochrisikostaaten als rechtswidrig anzusehen. Die Tiere sind weder während des Transports noch bei der Haltung oder der Schlachtung in diesen Staaten durch ein nachgewiesenes, eigenständiges, vollziehbares oder vollzogenes Tierschutzrecht vor Schmerzen, unnötigen Leiden oder Schäden geschützt.

Die Bestimmungen der EU-Tierschutztransportverordnung, der EU-Kontrollstellenverordnung (VO (EG) Nr. 1255/97) und der neuen EU-Kontrollverordnung (VO (EU) Nr. 2017/625) sind durch die zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten in den Drittländern entgegen der Urteile des EuGH (Rs. 424/13 und 383/16) nicht überwachbar und damit nicht vollziehbar.  

Selbst amtliche Zulassungen von Kontrollstellen (Ruheorte für Tiere) in Drittländern, zum Beispiel in Russland, stellen weder eine tierschutz- und verordnungskonforme Eignung und Ausstattung noch den entsprechenden Betrieb nachprüfbar sicher. Tierexporte, die eine zwischengeschaltete Schiffspassage und den damit verbundenen Wechsel des Transportmittels enthalten, werden durch die Behörden der Mitgliedstaaten entgegen den Bestimmungen geltenden Rechts abgefertigt, da die im Fahrtenbuch und im TRACES-Dokument festgelegte Sendung bereits im EU-Ausgangshafen aufgelöst und im Drittlandshafen für einen nachfolgenden Straßentransport neu zusammengestellt wird. Eine Sendungsverfolgung bis zum Bestimmungsort ist unmöglich. Es wird nicht einmal sichergestellt, dass der aufgeführte Bestimmungsort überhaupt erreicht wird. Oft werden als Bestimmungsort Häfen oder Hafenanlagen in die von dem Veterinäramt zu genehmigende Transportplanung eingetragen. Diese sind aber kein Bestimmungsort. Entsprechende Eintragungen und Bestätigungen im Fahrtenbuch sind Dokumentenfälschungen. Aus Deutschland werden mittlerweile ausschließlich tragende, junge Zuchtrinder zum behaupteten Aufbau einer Milchviehpopulation in Drittländer exportiert. Die Verwendung dieser Tiere zu Zuchtzwecken (Aufzucht des im Drittland geborenen Kalbes, Wiederbelegung der Mutterkuh zur Erzeugung weiterer Nachkommen) wird jedoch in keinem Fall nachgewiesen. Möglicherweise existierende Zuchtbetriebe werden in den Transportdokumenten nicht als Bestimmungsort angeführt. In diesen Ländern herrscht in der Regel eine ausgeprägte Futtermittelknappheit, die eine bedarfs- und wiederkäuergerechte Fütterung der deutschen Hochleistungstiere erheblich und tierschutzrelevant erschwert bzw. einschränkt und eine Futterkonkurrenz zwischen Milcherzeugung und Nachzucht verursacht.  

Zudem leiden deutsche Hochleistungskühe unter den klimatischen Bedingungen in den meisten Drittländern. Die Tiere sind nicht an die teilweise sehr hohen Temperaturen angepasst und es mangelt in den Zielländern neben der Futterversorgung auch an der nötigen Wasserversorgung. Eine laktierende Kuh benötigt bei Temperaturen von 40- 45 Grad Celsius, wie sie bspw. in Marokko und Ägypten während der heißen Monate herrschen, bis zu 200 Liter Wasser am Tag. Diese Wassermengen sind auf den Betrieben in diesen Ländern schlicht nicht vorhanden.  

Eine leistungsfähige, sich selbst erhaltende und nachhaltig geführte Milchrindpopulation ist in diesen Ländern (außer Israel), trotz jahrzehntelanger Importe von Hochleistungsrindern zu Zuchtzwecken nicht vorhanden. Die jährlichen Statistiken des IFCN Dairy Research Networks weisen in vielen Bestimmungsländern deutscher Rinderexporte eine, wenn überhaupt, marginale Entwicklung der Milchleistung auf Einzeltier- und Populationsebene in den letzten etwa 20 Jahren nach, und auch das nur mit großen jährlichen Schwankungen. Ein Zuchtfortschritt ist zum Beispiel in der mittleren Laktationsleistung (Marokko: etwa 1000 kg/Rind/Jahr, Ägypten: 2000 kg, Usbekistan: unter 2000 kg) nicht erfolgt. In einigen Ländern, wie z. B. Marokko, Ägypten oder dem Libanon, sind in den letzten Jahren negative Entwicklungen in der Milcherzeugung, der mittleren Laktationsleistung, den Bestandsgrößen und den Bestandszahlen zu verzeichnen. Hieraus ist ablesbar, dass der Fleischmarkt in diesen Ländern eine größere Bedeutung hat als der heimische Milchmarkt, der zudem häufig durch die Tourismusindustrie getrieben sein dürfte. Sehr geehrter Herr Bundesminister Özdemir, bitte beenden Sie diese nachweisbare Tierquälerei, indem Sie ein nationales Exportverbot in Drittstaaten, die ein eigenes und vollzogenes Tierschutzrecht nicht aufweisen, auf den Weg bringen und damit deutlich machen, dass Tierschutzrecht kein Recht zweiter Klasse ist und die Bundesrepublik Deutschland auf die Durchsetzung geltenden Rechts besteht.  
 

Mit freundlichen Grüßen 

Mitzeichner:  

Ärzte gegen Massentierhaltung n. e. V.  

Aktion Kirche und Tiere e. V. (AKUT) 

Aktive Tierfreunde e. V.  

Animal Equality Germany e. V. 

ANIMALS UNITED e. V.  

Arbeitsgruppe Tier & Mensch 

Arbeitskreis Tierschutz der SPD im Bezirk Hannover  

Arbeitskreis Tiertransporte der Tierärztlichen Vereinigung für Tierschutz e. V.  

Bürgerinitiative Lahstedt-Ilsede für Tier, Mensch und Umwelt  

Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht e. V.  

Deutsche Tier-Lobby e. V.  

Diana Plange, Fachtierärztin für Tierschutz und Tierschutzethik  

Diedrich Kleen, Stadtratabgeordneter Wiesmoor, Tierschutzpartei 

Prof. Dr. Dr. Edgar Schallenberger, Vertrauensmann Tierschutz in der Landwirtschaft Schleswig-Holstein  

Dr. Gerlinde von Dehn, Landestierschutzbeauftragte Nordrhein-Westfalen  

Dr. Julia Stubenbord, Landestierschutzbeauftragte Baden-Württemberg  

Katharina Erdmann, Landestierschutzbeauftragte Schleswig-Holstein  

Dr. Kathrin Herrmann, Landestierschutzbeauftragte Berlin  

Dr. Madeleine Martin, Landestierschutzbeauftragte Hessen  

Dr. Marco König, Landestierschutzbeauftragter Sachsen-Anhalt  

Michaela Dämmrich, Landestierschutzbeauftragte Niedersachsen  

Dr. Stefan Heidrich, Landestierschutzbeauftragter Brandenburg  

Dr. Norbert Alzmann, Bioethiker 

Förderverein des Peter-Singer-Preises für  Strategien zur Tierleidminderung e. V.  

Landestierschutzverband Hessen e. V. 

Landestierschutzverband Niedersachsen e. V.  

Lebenshilfe Kuh & Co e. V. 

mensch fair tier e. V.  

Menschen für Tierrechte Nürnberg e. V. 

Metzger gegen Tiermord e. V.  

Ina Müller-Arnke, Agraringenieurin 

Ostfriesen gegen Tierleid 

Partei Mensch Umwelt Tierschutz, Niedersachsen  

PETA Deutschland e. V. (People for the Ethical Treatment of Animals)  

Peter Hübner  

Politischer Arbeitskreis für Tierrechte in Europa  (PAKT) e. V.  

Pro Animale für Tiere in Not e. V.  

PROVIEH e. V. 

Robbenzentrum Föhr Stallbrände 

Tierärzte für Tiere  

Tierärzte für verantwortbare Landwirtschaft e. V.  

Tierhuus Insel Föhr e. V.  

Wild- und Fundtiernotaufnahme tierwork e. V. 

Vegans for Future e.V. 

Welttierschutzgesellschaft e. V. 

X-Orga – vereint für Tierrecht 

Beitrag teilen